![Il murale di Diego RIvera al San Francisco Art Institute. Immagine per gentile concessione del San Francisco Art Institute.](https://bebeez.it/files/2021/01/Il-murale-di-Diego-RIvera-al-San-Francisco-Art-Institute.-Immagine-per-gentile-concessione-del-San-Francisco-Art-Institute.-925x1024.jpg)
L’artista Catherine Opie, un’ex allieva, è tra coloro che combattono la vendita, che gli amministratori della scuola assediata dicono sia un’opzione essenziale. Si veda qui Artnet.
Un gigantesco affresco di Diego Rivera al San Francisco Art Institute a corto di soldi che il consiglio della scuola stava considerando di vendere per pagare la montagna di debiti pendenti, potrebbe presto ottenere lo status di Landmark, fatto questo che ne bloccherebbe la cessione.
Questo fatto è arrivato un passo più vicino a diventare una realtà dopo che il consiglio dei supervisori della città ha approvato all’unanimità il 12 gennaio una mozione di designazione come landmark presentata dal supervisore della città Aaron Peskin.
La battaglia per l’affresco, che secondo quanto riferito sarebbe sttao venduto a Geoge Lucas per il suo prossimo museo di Los Angeles, si sta ora riscaldando mentre gli attivisti lanciano forti appelli affinché qualsiasi discussione sulla vendita venga interrotta, mentre altri lanciano accuse di razzismo al Consiglio scolastico.
Tra coloro che si oppongono alla vendita c’è l’artista Catherine Opie, che si è laureata alla SFAI nel 1985. Il 7 giugno ha inviato una lettera aperta al consiglio scolastico, definendo la possibile vendita una “decisione incredibilmente irragionevole”.
“Naturalmente, voglio che SFAI sopravviva, ma non sventrando una delle opere d’arte più importanti nella storia dell’istituzione”, ha scritto. “Francamente, questo è disgustoso.”
Da allora Opie ha ritirato una delle sue fotografie da un’imminente asta di beneficenza non ancora annunciata per la scuola.
“Gli artisti devono essere filantropi”, ha scritto. “È davvero importante che il mio lavoro possa creare la capacità di aiutare le organizzazioni con il loro futuro. Il consiglio di fondazione ha abusato di questo non facendo il gesto delle donazioni “.
“Condividiamo la valutazione della signora Opie secondo cui il nostro murale di Diego Rivera va ben oltre l’essere una risorsa finanziaria dell’istituzione”, ha detto Doug Hall, membro del consiglio e professore della SFAI, in una dichiarazione rilasciata ad Artnet News. “In qualità di fiduciari, il consiglio, tuttavia, è tenuto a proporre, valutare e rivedere tutti i canali per salvare la scuola e garantirne la redditività a lungo termine”.
“Il futuro del murale è strettamente intrecciato con il futuro della scuola: se SFAI non può rimettersi in piedi finanziariamente e ricostruire il nostro programma, non possiamo più proteggere e preservare il murale, come abbiamo fatto negli ultimi 90 anni”, Ha aggiunto.
Nel frattempo, Cristóbal Martínez, un attuale membro della facoltà, ha affermato in una lettera a Peskin che la mancata consultazione da parte della scuola con Chicanx e le comunità indigene sul murale equivale a razzismo.
La lotta è giunta al culmine lunedì sera durante un’audizione pubblica, durante la quale una serie di docenti attuali ed ex ha parlato a favore della designazione del punto di riferimento. Diversi oratori hanno sostenuto che il lavoro di Rivera ha un significato importante per le comunità Latinx e Chicanx di San Francisco, e che venderlo li tradirebbe.
La vendita del murale, ha detto il membro della facoltà Lindsey White, avrebbe deturpato uno dei beni principali della scuola.
Ma gli amministratori della scuola dicono che togliere dal tavolo una delle sue maggiori risorse finanziarie avrebbe conseguenze potenzialmente devastanti. In una dichiarazione scritta fornita ad Artnet News al posto di un’intervista, il presidente del consiglio di amministrazione della SFAI Pam Rorke Levy ha detto di aver chiesto ai supervisori della città di ritardare il posizionamento del murale in modo che la scuola potesse usarlo per garantire un prestito ponte di $ 7 milioni.
In ottobre, quando i creditori stavano per pignorare la proprietà della scuola, il consiglio dei reggenti dell’Università della California intervenne e acquistò il debito della scuola. I reggenti ora possiedono l’edificio in cui si trova e SFAI ha un contratto di locazione di sei anni.
Se la scuola non salda il debito entro tale termine, cede definitivamente la proprietà all’Università della California. Se non vende o sposta il murale, va anche lui alla scuola.
Secondo Levy, lo stato non è vincolato dalle designazioni dei punti di riferimento della città, suggerendo che se l’Università della California prende possesso dell’opera d’arte, può farne ciò che desidera.
Ma le sue affermazioni non hanno trovato alcun favore nella decisione dei supervisori della città, che avvia quello che potrebbe essere un processo lungo mesi.
Il debito di 19,7 milioni di dollari della SFAI – una cifra che supera di gran lunga la sua dotazione – deriva da un progetto di espansione che i suoi critici definiscono sconsiderato. Dopo che la pandemia di coronavirus ha costretto la scuola a chiudere temporaneamente, i suoi amministratori hanno affermato di non aver visto un percorso chiaro per la riapertura.
Dopo che i titoli a livello nazionale hanno annunciato che l’istituzione di 150 anni stava chiudendo, il consiglio ha cambiato direzione, dicendo che la pandemia ha consentito un “time out” tanto necessario.
La realizzazione di un affresco che mostra la costruzione di una città (1931) è uno dei tre murales che Rivera ha dipinto a San Francisco e raffigura i suoi assistenti che lavorano al murale stesso, con Rivera che guarda verso l’alto. Sono raffigurati anche personaggi storici locali come il progettista della Borsa di San Francisco, dove Rivera ha anche dipinto un murale; l’allora presidente della scuola; e vari architetti e artisti.