Un frequentatore di un bar ha comprato un quadro da uno sconosciuto ed è convinto che la sua buona azione ripagherà alla grande. Afferma che il dipinto di Gesù pagato € 500 ($ 560) che ha comprato uno sconosciuto in un bar vicino a Liegi potrebbe essere un Rembrandt perduto del valore di € 30 milioni ($ 33 milioni). Si veda qui Artnet. Sfortunatamente, la storia potrebbe essere troppo bella per essere vera. L’uomo d’affari di Verviers in Belgio che sta trattando l’opera ha rifiutato di dare il nome completo dell’acquirente e ha detto alla stampa locale di chiamarlo “Mr. Jo.” Dice di aver acquistato l’opera da uno sconosciuto che gli aveva spiegato di essere oberato dai debiti e che gli ha chiesto € 500 per il dipinto, chiamato Ecce Homo (nessuna relazione con l’affresco omonimo). Il signor Jo dice di aver avuto pietà per l’uomo e di aver investito i soldi per aiutarlo. La storia prosegue con “Mr. Jo” che afferma di aver esposto l’opera a casa sua, fino a quando un amico, esperto di arte, gli ha suggerito di farlo valutare da un esperto. Mr. Jo afferma di averlo esaminato più volte dopo che gli specialisti hanno notato somiglianze nella tecnica con Rembrandt. Abbastanza presto, sostiene Mr. Jo, un membro della Camera degli esperti d’arte belga lo attribuì al pittore olandese dell’Età dell’Oro e, secondo quanto riferito, valutò l’opera “eccezionale” attribuendole un valore di oltre 30 milioni di euro. Mr. Jo dice che intende vendere il lavoro e usare i soldi per investire nella sua squadra di calcio preferita. La storia sta facendo il giro adesso perché Jo ha annunciato le sue ambizioni di vendere l’opera, ma l’attribuzione non è recente. Il quotidiano belga L’avenir ha identificato l’esperto indicato nel rapporto originale come Baudouin Van Steenberghe, un collezionista e membro dell’Associazione degli esperti d’arte belga deceduto nel 2008. Il documento ha sollevato scetticismo sull’attribuzione, tuttavia, riferendo che una fonte anonima nel settore ha affermato che il lavoro è “un falso”. La pubblicazione cita anche uno studio del Royal Institute for Cultural Heritage con sede a Bruxelles, suggerendo che il dipinto non poteva essere di Rembrandt perché risale tra il 1676 e il 1699, dopo la morte dell’artista nel 1669. Un membro dell’istituto ha confermato al giornale belga di aver esaminato il lavoro, ma si è attenuto all’attribuzione. “All’epoca, ci è stato presentato … da un intermediario, fino ad oggi non abbiamo detto che fosse un Rembrandt e, leggendo i rapporti della stampa, è impossibile saperlo. ”L’organizzazione afferma che non ha visto riferimenti al lavoro in nessuna delle pubblicazioni esistenti su Rembrandt. Gli esperti contattati da Artnet News, tra cui lo storico dell’arte britannico Martin Royalton-Kisch e Michiel Franken, un curatore dell’Istituto olandese di storia dell’arte, non avevano sentito parlare dell’opera e non potevano dire nulla di autorevole sull’immagine senza vedere immagini dettagliate di esso.
