I registri coloniali tenuti dagli spagnoli sembrano essere sbagliati. Si veda qui ArtNet.
La famosa città Inca del Perù di Machu Picchu, arroccata sulle Ande, è forse più vecchia di molti decenni di quanto gli esperti pensassero in precedenza.
Nuove prove pubblicate sulla rivista Antiquity hanno scoperto che il sito Patrimonio dell’Umanità dell’UNESCO fu abitato dal 1420 d.C. al 1530 d.C. circa, nel periodo in cui fu conquistato dagli spagnoli. Ciò suggerisce che sia stato costruito almeno 20 anni prima rispetto ai documenti storici precedentemente accettati,
riporta Smithsonian Magazine.
“Fino ad ora, le stime sull’antichità di Machu Picchu e sulla durata della sua occupazione si basavano su resoconti storici contraddittori scritti dagli spagnoli nel periodo successivo alla conquista spagnola”, ha detto in una dichiarazione l’archeologo Richard Burger, professore di antropologia all’Università di Yale . “Questo è il primo studio basato su prove scientifiche a fornire una stima per la fondazione di Machu Picchu e la durata della sua occupazione, fornendoci un quadro più chiaro delle origini e della storia del sito”.
Burger e il suo team hanno utilizzato la spettrometria di massa con acceleratore, una forma avanzata di datazione al radiocarbonio, per testare 26 serie di resti umani trovati nel sito precolombiano nel 1912. (I resti sono stati rimpatriati in Perù, come parte di un accordo tra il governo e l’università ha firmato nel 2011.)
Le ossa e i denti testati dai ricercatori non hanno mostrato segni di lavoro fisico pesante, indicando che appartenevano agli assistenti dell’imperatore dopo il completamento del sito, piuttosto che ai lavoratori della sua costruzione. Ciò significherebbe che l’imperatore Inca Pachacuti, che costruì Machu Picchu come sua tenuta di campagna, salì al potere prima dell’anno 1438, data citata nei documenti coloniali. Sulla base della data successiva, gli esperti avevano stimato che la città fosse stata costruita tra il 1440 e il 1450.
La nuova scoperta suggerisce che gli storici devono rivalutare le ipotesi fatte sui primi anni dell’impero Inca che si basano su fonti coloniali.
“La datazione dei siti Inca è soggetta a speculazioni perché i resoconti scritti e le prove archeologiche non sempre corrispondono”, ha detto al Guardian Gabriela Ramos dell’Università di Cambridge . “Per decenni, storici e antropologi hanno fatto affidamento principalmente su resoconti scritti ed è piuttosto recente che i ritrovamenti archeologici, l’uso della datazione al radiocarbonio e altre tecniche stiano contribuendo, ampliando o modificando la nostra comprensione delle società precolombiane.